این دو حاشیه، مسیر فوتبالی یزدانی را تغییر داد
تاریخ انتشار: ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۹۷۶۰۶۹
به گزارش "ورزش سه"، جدایی سیاوش یزدانی از استقلال، هنوز هم سوژه روز فوتبال ایران است. مدافعی که پس از سه فصل و نیم حضور در جمع آبی ها، مجبور شد این باشگاه را ترک کند چرا که قرارداد او به صورت یک طرفه از سوی مدیران فسخ شد.
یزدانی که به واسطه اتفاقات گوناگون در زمان پوشیدن لباس استقلال حواشی بسیاری را تجربه کرد، به اصفهان بازگشته تا یکبار دیگر پیراهن سپاهان را بر تن کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
موضوع جدایی یزدانی با واکنش های مختلفی از سوی پیشکسوتان و هواداران روبرو شد. نکته جالب اینکه اکثر پیشکسوتان این تیم حق را به سرمربی داده اما برخی از هواداران استقلال جدایی رایگان یزدانی و پیوستن او به سپاهان را امری اشتباه تلقی می کنند که می تواند منجر به تقویت یکی از رقبای جدی قهرمانی شود.
* در ابتدا به برخی از واکنش های پیشکسوتان و اعضای هیئت مدیره استقلال در خصوص جدایی یزدانی می پردازیم:
محمد مومنی: مومنی: بازیکن در تیم بزرگ استقلال باید از جان و دلش مایه بگذارد. علاوه بر اینکه منبع درآمدی بسیار خوبی دارند باید رضایت هواداران را نیز جلب کنند. یزدانی به هرحال در این زمینه موفق نبود. همه چیز برای استقلال و برای زنده نگه داشتن نام استقلال است. ساپینتو با این عمل استقلال را با آبرو و زنده جلوه داد.
حجت کریمی: اگر مربی ایرانی بود و یزدانی میگفت براساس شناخت قبلی با من بد بوده، شاید میشد به او حق داد اما این مربی خارجی که اصلا شناختی از بازیکنان نداشته، پس حتما عملکرد فنی و رفتاری او طوری بوده که چنین تصمیمی را گرفته است.
ادموند اختر: کنار گذاشتن یزدانی به خاطر اشتباهات فردی و پنالتی دادن، کار بسیار اشتباهی است. اگر مشکل سیاوش فنی نبوده باشد، کار ساپینتو ایرادی ندارد و نمیتوان به آن خرده گرفت.
سیاوش اکبرپور: اصلا چیزی به اسم خیانت سیاوش وجود ندارد. اما من خودم مربی هستم و باید به نظر سرمربی احترام بگذاریم. اگر بازیکنی بی انضباطی کند، جایی در تیم من ندارد. قطعا باید در این زمینه حق را به سرمربی بدهیم.
آرش رضاوند: نمیتوانم به مسائل فنی وارد شوم اما سیاوش یزدانی برای تیم زحمت کشیده است. خودم شاهد بودم که سیاوش یزدانی در این چند بازی با مصدومیت بازی میکرد.
حسن روشن: یزدانی به من زنگ زد و با هم صحبت کردیم. به نظرم شایعه کم کاری به بازیکنی نمی چسبد.
بهمن طهماسبی: اعتقادی به کم کاری بازیکنان ندارم و این اشتباه است. یزدانی اگر آدم کم کاری بود سپاهان جذبش نمیکرد.
نصرالله عبداللهی: از یزدانی بعید بود چنین رفتاری از خود ابراز کند. او باید بداند چه پیراهنی به تن کرده است. این پیراهن به تن کسانی بوده که حالا برای هواداران فوتبال اسطوره هستند. حالا که او با استقلال به مشکل خورده، بهتر است تصمیمی بگیرد که هم خود متضرر نشود و هم باشگاه استقلال. باید امیدوار باشیم این تصمیم منطقی به سود هر دو طرف تمام شود.
* هواداران استقلال اما نظرات متفاوتی درخصوص جدایی یزدانی دارند که برخی از آنها را در زیر مرور می کنیم:
مریم: حتی اگه فتح الله زاده ثابت کنه یزدانی فسخش قانونی بوده بازم شکست خورده چون یه مهره قابل اتکا که میتونست ازش درآمدزایی کنه رو رایگان داد و رفت. حالا اگه ثابت نکنه چی؟ استقلال بدبخت میشه.
شاعر بدخط: درگیر سیاوش یزدانی نباشید. ما وسط یه سری قرارداد عجیب گیر افتادیم که باید مسببش بیاد پاسخگو باشه.
مهسا مجیدی: سیاوش بازیکن خوبی بود ولی فقط کمی اخلاقش تند بود. کاش فضا به سمتی پیش می رفت که در تیم بمونه و سپاهان رو تقویت نکنیم. این انتقال، از استقلال یک بازنده در بازار نقل و انتقالات ساخت.
ستایش: در ادامه فصل متوجه میشیم که چقدر به سیاوش نیاز داشتیم. بازیکنی که در تیم جا افتاده بود و بازوبند رو بسته بود، حقش این نوع برخورد نبود.
آسو: به نظرم مقصر تمام و کمال این داستان فتح الله زاده هست. تا آخرین ساعت ها منتظر معجزه مونده بود. میدونست یزدانی و آمانوف فسخ نمیکنن ولی با هیچ بازیکن دیگه ای مذاکره نکرده. همه ی پلنی که داشت هم که به کار گرفته برای فسخ یک بازیکن بود. کاوه هم هیچ. هرجور فک میکنم نمیخواستنش!
علی: سیاوش از لحاظ فنی، فصل قبل جزو بهترین های ایران بود. شایسته رفتار بهتری بود ولی خب خودش هم الکی برای خودش حاشیه درست می کرد. نه گرفتن عکس سر جلسه آزمون دکتری اهمیتی داشت و نه مصاحبه علیه فکری. این 2 موضوع، مسیر فوتبالی یزدانی رو تغییر داد.
بلوکویلر: قضیه مطهری تنها شباهتش به یزدانی، اینه که لحظه آخر کنار گذاشته شده وگرنه از اول تا قبل همون لحظه آخر، از زمین تا آسمون فرق داشتن.
پرسپولیس لاور: سوالی که پیش میاد اینه قرارداد سیاوش یزدانی رو بخاطر مصاحبه هاش یکطرفه و بدون پرداخت غرامت فسخ کردن در صورتی که در مورد پرونده سوشا مکانی، این پرسپولیس بود که یک میلیارد محکوم شد، اون هم با وجود حواشی و ضربه هایی که به باشگاه زد. مگه میشه توی کمیته تعیین وضعیت دو تا قانون اجرا بشه ؟!!
بلوهارت: سیاوش یزدانی اومد استقلال ولی خیلی مصدوم می شد. این وضعیت رو تحمل کردیم، محیطو محیا کردیم تا شکوفا بشه، نیم فصل سال قبل مفید بود و رسیدیم به قضیه تیم ملی و سربازی. تک تکمون حمایتش کردیم اما یزدانی...
منبع: ورزش 3
کلیدواژه: نقل و انتقالات سیاوش یزدانی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.varzesh3.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ورزش 3» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۹۷۶۰۶۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تغییر نام استقلال مشکلساز میشود؟
در روز پنجم اردیبهشت ۱۴۰۳ مالکیت باشگاه استقلال و پرسپولیس رسماً به بخش خصوصی واگذار شد و ۸۵ درصد سهم باشگاه استقلال در اختیار هلدینگ پتروشیمی خلیج فارس قرار گرفت. این شرکت تصمیم گرفته مانند خیلی دیگر از شرکتهای زیر مجموعهاش پسوند «خلیج فارس» را به نام استقلال اضافه کند. بعد از موضوع شایعهها و شائبههایی به وجود آمد که نام جدید استقلال ممکن است در رقابتهای بینالمللی نظیر لیگ نخبگان (فرمت جدید لیگ قهرمانان آسیا) برای نماینده ایران مشکل ایجاد کند. در همین رابطه به سراغ سه حقوقدان ورزشی رفت و نظر آنها را جویا شد.
رضا شاه منصوری گفت: طبق ماده ۳۰ و ۳۵ قانون مدنی هر مالکی نسبت به مایملک خود حق همه گونه تصرف و انتفاع دارد؛ بنابراین وقتی هلدینگ خلیج فارس سهامدار عمده استقلال است میتواند نسبت به این دارایی خود، دخل و تصرفاتی داشته باشد. ضمن اینکه الحاق نام خلیج فارس، خدشهای بر برند باشگاه ایجاد نمیکند.
کارشناس حقوقی در مورد اینکه آیا اضافه شدن این نام در رقابتهای لیگ نخبگان آسیا میتواند مشکلساز شود، عنوان کرد: در ایران و آسیا نام بسیاری از تیمها طوری است که قید مکان یا شهر در آن وجود دارد؛ بنابراین من با این استدلال مخالفم که شعار سیاسی است چرا که این نام (خلیج فارس) پیشینه تاریخی دارد و ابداً تحریک آمیز نیست. ضمن اینکه ما در ایران لیگ برتر را با پسوند خلیج فارس برگزار میکنیم. این موارد غیرسیاسی است.
وی اظهار داشت: وقتی ۲ یا ۳ هزار سال، نام خلیج فارس وجود دارد، هیچ تخاصمی وجود نداشته و چرا باید تعبیر سیاسی شود؟ تخاصم زمانی است که تحریک کننده باشد، اما نام خلیج فارس دارای این شرایط نیست.
رسول باختر دیگر کارشناس حقوق ورزشی نیزدر این باره گفت: یکسری الزامات و قواعدی برای تعیین نام داریم که طبیعتاً بر اساس آنها انتخاب نام خلیج فارس مشکلی ندارد؛ بنابراین اگر اسم خلیج فارس به عنوان پسوند تیمی انتخاب شود، نباید مشکلی داشته باشد.
کارشناس حقوق ورزشی خاطرنشان کرد: جامی با نام جعلی بین تیمهای عربی برگزار میشود که سر و صدای زیادی به پا کرده و ما هم به آن معترض شدیم؛ اما اسم آن تغییر نیافت و کنفدراسیون فوتبال آسیا ایرادی به آن مطرح نکرد. در حالی که خلیج فارس اسم تاریخی، درست و صحیح آن است و طبیعتاً نباید به کارگیری اسم اصیل و قدیمی مشکلی داشته باشد.
آرش شکرریز دیگر کارشناس حقوق ورزشی کشور راجع به این موضوع گفت: در نقشه سازمان ملل و اسناد قدیمی نام خلیج فارس ثبت شده و با توجه به این موضوع ایرادی بر استفاده از نام مذکور وجود ندارد. از طرف دیگر حامی مالی باشگاه که برای تیم هزینه میکند، حق دارد در مورد نام آن تیم تصمیمگیری کند. فقط در قانون گفته شده نامها تبعیضآمیز یا تنفرآمیز نباشند. برای مثال موجب شعاری نباشد که نژادپرستانه محسوب شود.
وی افزود: باشگاه استقلال باید نام جدید خود را در داخل کشور به ثبت رسمی برساند و در بحث بین المللی به منظور شرکت در مسابقات لیگ نخبگان باید به اطلاع کنفدراسیون فوتبال آسیا برساند و آنها نام را تأیید کنند چرا که قرار است این نام در قرعهکشی باشد و تاکنون با نام استقلال ایران شناخته میشد.
کارشناس حقوقی ورزشی گفت: اسناد قدیمی ثبت شده در سازمان ملل و خلیج فارس که با عنوان Persian Gulf روی نقشه جهانی شناخته میشود، ناقض ادعای برخی است. تا زمانی که این موارد تغییر نکند آنها نمیتوانند موفق باشند.